民间借贷纠纷 （2019）黑02民终3127号

本案系民间借贷纠纷。庭审中，被告承认2012年1月19日借款40000元的事实，但借条标明（今借张春生肆万元）。2016年12月5日原告与张春生在民政部门办理离婚，离婚协议书第四条：债务自行处理。该项中证实各自债务各自处理，并未说明徐丙奇欠张春生的40000元归原告张春英，原告又未提供相关佐证加以证实该主张，对原告的请求本院不予支持，原告可依据另诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告张春英的诉讼请求。案件受理费1121元，减半收取560.5元，由原告自行负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实予以认定。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实予以认定。本院认为，徐丙奇对欠款40000元不持异议，但认为债权人为张春生而非张春英。张春英与张春生于借款发生后离婚，离婚协议中未对双方债权进行分割，虽徐丙奇在张春英离婚后向其偿还5000元借款，但张春英没有证据证实徐丙奇明知

本案系民间借贷纠纷。庭审中，被告承认2012年1月19日借款40000元的事实，但借条标明（今借张春生肆万元）。2016年12月5日原告与张春生在民政部门办理离婚，离婚协议书第四条：债务自行处理。该项中证实各自债务各自处理，并未说明徐丙奇欠张春生的40000元归原告张春英，原告又未提供相关佐证加以证实该主张，对原告的请求本院不予支持，原告可依据另诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告张春英的诉讼请求。案件受理费1

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3127号上诉人（原审原告）：张春英，女，1970年2月18日出生，汉族，个体，住克山县。委托诉讼代理人：王淼昕，克山县克山镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：徐丙奇，男，1966年5月15日出生，农民，住克山县。委托诉讼代理人：关维君，黑龙江飞跃律师事务所律师。上诉人张春英因与被上诉人徐炳奇民间借贷纠纷一案，不服……