民间借贷纠纷 （2017）皖01民终2839号

本案争议焦点在于借款主体是谁。宁国强虽然在起诉时明确借款人为宁国强、王萍国，但是在庭审时认为本案借款人仅为王萍国，宁国强的签字也是王萍国代签的。履行借款的方式为现金交付，由宁国强取出现金在安徽灵杰环保科技有限公司交付给王萍国，然后王萍国将借条交付给金玉杰。王萍国认为其仅为证明人，并非借款人。根据双方陈述及所举证据，对于金玉杰向王萍国借款不予支持，理由在于：1、金玉杰提交的借据上借款人处明确为：宁国强、安徽灵杰环保科技有限公司。该借据系打印形成，作为正常人理解而言，借款人处签字、盖章的一般为借款人。王萍国虽然在借据下方签字，但是落款的位置在借款人、借款日期下方，不能理解为王萍国以借款人的身份签字；2、该借据中部打印有宁国强的身份证复印件，并无王萍国的身份证复印件。从外观来看，不能体现王萍国系借款人；3、金玉杰明确在借款后转账收取2个月利息，但是其仅猜测系王萍国转账支付的，并未提供任何证据。作为收取款项方而言，有能力提供对方账户以便核实款项支付方，但是金玉杰并未提供，仅凭猜测认为是王萍国转账支付；4、金玉杰明确款项交付的地点位于安徽灵杰环保科技有限公司，进一步体现了出借对象为借据中所明确的

本案争议焦点在于借款主体是谁。宁国强虽然在起诉时明确借款人为宁国强、王萍国，但是在庭审时认为本案借款人仅为王萍国，宁国强的签字也是王萍国代签的。履行借款的方式为现金交付，由宁国强取出现金在安徽灵杰环保科技有限公司交付给王萍国，然后王萍国将借条交付给金玉杰。王萍国认为其仅为证明人，并非借款人。根据双方陈述及所举证据，对于金玉杰向王萍国借款不予支持，理由在于：1、金玉杰提交的借据上借款人处明确为：宁国强、安徽灵杰环保科技有限公司。该借据系打印形成，作为正常人理解而言，借款人处签字、盖章的一般为借款人。王萍国虽然在借据下方签字，但是落款的位置在借款人、借款日期下方，不能理解为王萍国以借款人的身份签字

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终2839号上诉人（原审原告）：金玉杰，男，1956年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：乔天，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海玲，安徽品涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁国强，男，1958年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被上诉人（原审被告）：王萍国，女，1964年10月28日出……