房屋买卖合同纠纷 (2016)浙06民终1983号
裁判要旨
依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告金海刚妻子即被告杨伟芳签订房屋转让合同,将其所有的位于鉴湖新村22幢305室房屋以52万元的价格出卖给被告杨伟芳与金海刚,后经原告与三被告约定,原告将涉案房屋的52万元房款出借给被告金海娟,并由被告金海娟向原告出具借条一份,原告亦为被告杨伟芳办理了房屋过户登记手续,至此,原告与被告杨伟芳、金海刚之间基于房屋买卖合同权利义务已经履行完毕,对于原告要求被告杨伟芳、金海刚承担付款义务的诉请,该院不予支持。关于被告金海娟的责任,该院认为,根据合同相对性原则,被告金海娟并非该房屋买卖合同的相对方,故该院对原告要求被告金海娟支付房款的诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回原告董尔祥的诉讼请求。案件受理费依法减半收取4500元,财产保全费3170元,由原告董尔祥负担。上诉人董尔祥在二审中向本院提交以下证据:1、2015年7月4日金海娟出具的证明一份,证明被上诉人金海娟自2015年7月1日起未付507万元的利息。被上诉人金海娟质证认为,不是新
摘要
依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告金海刚妻子即被告杨伟芳签订房屋转让合同,将其所有的位于鉴湖新村22幢305室房屋以52万元的价格出卖给被告杨伟芳与金海刚,后经原告与三被告约定,原告将涉案房屋的52万元房款出借给被告金海娟,并由被告金海娟向原告出具借条一份,原告亦为被告杨伟芳办理了房屋过户登记手续,至此,原告与被告杨伟芳、金海刚之间基于房屋买卖合同权利义务已经履行完毕,对于原告要求被告杨伟芳、金海刚承担付款义务的诉请,该院不予支持。关于被告金海娟的责任,该院认为,根据合同相对性原则,被告金海娟并非该房屋买卖合同的相对方,故该院对原告要求被告金海娟
正文(节选)
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙06民终1983号上诉人(原审原告):董尔祥。委托诉讼代理人(别授权代理):吴兆伟、谭钰婷,浙江德顺律师事务所律师。被上诉人(原审被告):金海娟。委托诉讼代理人(特别授权代理):胡小琳,绍兴市东方法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告):杨伟芳。被上诉人(原审被告):金海刚。上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人(特别授权):缪高峰,绍兴市……