承揽合同纠纷 （2013）苏中商终字第0689号

双方签订的昆山市湖滨酒店项目客房控制系统供应工程的承揽合同合法有效，受法律保护。审理中，双方对合同总价款为3787407.5元（包括增加工程量价款12807.5元）及湖滨酒店尚欠承揽价款为184037.5元（包括增加工程量价款尚欠款1567.50元）之事实均无异议，原审法院予以确认。根据合同第3.2条双方关于“上述付款项目的百分比亦适用于涉及变更款的支付”之约定，增加工程的价款应当计入合同总价款中，现该承揽合同的合同总价为3787407.5元，故对应5%的质保金应当计为189370.38元；由于湖滨酒店实欠款额为184037.5元，该数额低于双方根据合同约定计算的质保金数额189370.38元，故韩浓公司实际主张的承揽尚欠价款即为质保金。尽管湖滨酒店系国有独资企业，其承揽价款批准支付需经严格审批手续，但此情形不属于可以拖延支付尚欠承揽价款的法定事由，由此，其以此辩驳拖延支付承揽价款，于法无据，不予支持。本案中，韩浓公司按约履行了交付安装调试及质保的义务，湖滨酒店未按约支付价款，引起纠纷的责任在于其，其理应按照约定支付韩浓公司货款并承担相应的延期支付的利息损失。至于韩浓公司利息损失计算问

双方签订的昆山市湖滨酒店项目客房控制系统供应工程的承揽合同合法有效，受法律保护。审理中，双方对合同总价款为3787407.5元（包括增加工程量价款12807.5元）及湖滨酒店尚欠承揽价款为184037.5元（包括增加工程量价款尚欠款1567.50元）之事实均无异议，原审法院予以确认。根据合同第3.2条双方关于“上述付款项目的百分比亦适用于涉及变更款的支付”之约定，增加工程的价款应当计入合同总价款中，现该承揽合同的合同总价为3787407.5元，故对应5%的质保金应当计为189370.38元；由于湖滨酒店实欠款额为184037.5元，该数额低于双方根据合同约定计算的质保金数额189370.38元

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商终字第0689号上诉人（原审被告）昆山阳澄湖滨商务度假酒店有限公司，住所地江苏省昆山市马鞍山西路3668号，组织机构代码66176375-0。法定代表人周继春，该公司董事长。委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海韩浓机电有限公司，住所地上海市松江区乐都路18弄15号10……