房屋买卖合同纠纷 （2015）郑民四终字第380号
裁判要旨
付阳松所诉请的本案房屋系郑州市商业银行股份有限公司以房抵债的房屋，付阳松虽向郑州市商业银行股份有限公司交纳了购房款并入住，因该房屋经原审查明未在房屋管理机关备案，未办理权属登记，也无该房屋的建房、销售等其他相关审批手续，不能认定诉争房屋的合法登记证明，原审以此认为付阳松的诉讼请求不能成立是正确的。付阳松的上诉请求，没有证据，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 贵 斌审判员 张 红审判员 舒二〇一五年四月三十日书记员 毛 冰 昕
摘要
付阳松所诉请的本案房屋系郑州市商业银行股份有限公司以房抵债的房屋，付阳松虽向郑州市商业银行股份有限公司交纳了购房款并入住，因该房屋经原审查明未在房屋管理机关备案，未办理权属登记，也无该房屋的建房、销售等其他相关审批手续，不能认定诉争房屋的合法登记证明，原审以此认为付阳松的诉讼请求不能成立是正确的。付阳松的上诉请求，没有证据，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 贵 斌审判员 张 红审判员 舒二〇一五年四月三十日书记员 毛 冰 昕
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民四终字第380号上诉人（原审原告）付阳松。被上诉人（原审被告）郑州银行股份有限公司。负责人王天宇，董事长。委托代理人梁多、敬鹏飞，该行职员。上诉人付阳松因与被上诉人郑州银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人……