发明权纠纷 （2019）辽02民初302号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张瀛寰公司、泰尔公司实施了侵害原告一种轧机牌坊的现场激光修复方法专利权和一种轧机牌坊激光再制造专用钴基合金粉末专利权的侵权行为，但针对上述诉请，原告未提供侵权实物证据证明瀛寰公司、泰尔公司实施了其主张的侵权行为。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳大陆激光技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费5800元（原告已预交），由原告沈阳大陆激光技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院知识产权法庭。 审判长 盛韵同 审判员 王立媛 审判员 季震宇 二〇一九年十二月三日 书记员 郭一颖 附相关法条： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张瀛寰公司、泰尔公司实施了侵害原告一种轧机牌坊的现场激光修复方法专利权和一种轧机牌坊激光再制造专用钴基合金粉末专利权的侵权行为，但针对上述诉请，原告未提供侵权实物证据证明瀛寰公司、泰尔公司实施了其主张的侵权行为。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳大陆激光
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽02民初302号 原告：沈阳大陆激光技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路29号。 法定代表人：董侠，董事长。 委托诉讼代理人：吕震，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨先旻，辽宁雅度律师事务所律师。 被告：辽宁瀛寰科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山路200号。 法定代表人：王立岩，董事长。 被告：泰尔重工股……