发明权纠纷 (2013)穗中法知民初字第782号
裁判要旨
原告是专利号为ZL20091026××××.9,名称为“具有锁定/解某控制元件的压力烹调器具”发明专利权人,其专利权应受法律保护。他人未经其许可,不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售其专利产品。同时,发明专利申请公布后至专利权授予之前(即专利临时保护期内),申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。本案中,原告主张被告制造、销售以及许诺销售被诉侵权产品,对此,被告对其在原告专利公开期间进行制造、销售的事实以及在原告专利授权后进行许诺销售的事实予以确认,本院予以确认。被告不确认其在原告专利授权日之后制造和销售了被诉产品,但由于被告在授权日之前已有制造和销售行为,且授权日之后其所制造的具有相同名称即“具有锁定/解某控制元件的压力烹调器具”的产品又被上海海关查封,虽然在本案中原告没有主张上海海关所查封扣留的产品与本案被诉侵权产品之间存在对应关系,被告亦予以否认,在被告为经营多年(2005年3月2日成立)、规模巨大(注册资本3000万元)的制造型企业、经营范围包括压力锅制造的情况下,本院合理推定被告在原告专利授权日之后仍存在制造、销售被诉产品的行为。关于原告起诉主体是否合法的问题
摘要
原告是专利号为ZL20091026××××.9,名称为“具有锁定/解某控制元件的压力烹调器具”发明专利权人,其专利权应受法律保护。他人未经其许可,不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售其专利产品。同时,发明专利申请公布后至专利权授予之前(即专利临时保护期内),申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。本案中,原告主张被告制造、销售以及许诺销售被诉侵权产品,对此,被告对其在原告专利公开期间进行制造、销售的事实以及在原告专利授权后进行许诺销售的事实予以确认,本院予以确认。被告不确认其在原告专利授权日之后制造和销售了被诉产品,但由于被告在授权日之前已有制造和销售行为,且授权日之后其所制造
正文(节选)
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)穗中法知民初字第782号原告:SEB公司(SEBS.A.)。住所地:法国埃库利(CheminduPetitBoisLes4M69130Ecully)。法定代表人:铁理·德罗诺瓦·德·拉·图尔·达尔泰慈,该公司董事长。委托代理人:王珂,北京市万慧达律师事务所律师。委托代理人:武海燕,北京市万慧达律师事务所律师。被告:浙江永达工贸有限……