行政处罚 （2019）豫08行终206号

本案被告焦作市公安局马村分局作出的事实认定是综合全案调查情况作出的认定，并未发现有不当之处。原告提出的其系受害者，是正当防卫的主张无相关证据支持，本院不予采纳。原告认为被告以伤情鉴定明白卡的形式告知原告伤情，未作出鉴定意见书，不符合公安机关办理行政案件程序规定，根据公安机关《办理伤害案件规定》第三十六条之规定，并非所有伤害案件当事人申请鉴定的，公安机关的鉴定机构必须制作鉴定意见书，对明显不构成轻伤的，不需要伤情鉴定的治安案件，公安机关可以视情况作出相应的处理，因此被告以伤情鉴定明白卡的形式告知原告伤情并不能视作程序违法。被告在对原告作出处罚时所依据的法律规定，并无不当，原告提出被告适用法律错误不能成立。原审法院判决：驳回原告赵金枝的诉讼请求。诉讼费50元由原告承担。上诉人赵金枝不服原审法院判决，向本院提出上诉称：因武陟县人民法院（2019）豫0823行初7号行政判决书认定事实不清，认定证据缺失，适用法律存在片面性，现依法上诉。一、该案的起因是由于第三人贺菊花首先寻衅滋事动手殴打上诉人引起的，上诉人只是出于自身的本能，在被打的情况下进行了自卫，两被上诉人认定上诉人和第三人互殴不符合事实。

本案被告焦作市公安局马村分局作出的事实认定是综合全案调查情况作出的认定，并未发现有不当之处。原告提出的其系受害者，是正当防卫的主张无相关证据支持，本院不予采纳。原告认为被告以伤情鉴定明白卡的形式告知原告伤情，未作出鉴定意见书，不符合公安机关办理行政案件程序规定，根据公安机关《办理伤害案件规定》第三十六条之规定，并非所有伤害案件当事人申请鉴定的，公安机关的鉴定机构必须制作鉴定意见书，对明显不构成轻伤的，不需要伤情鉴定的治安案件，公安机关可以视情况作出相应的处理，因此被告以伤情鉴定明白卡的形式告知原告伤情并不能视作程序违法。被告在对原告作出处罚时所依据的法律规定，并无不当，原告提出被告适用法律错误

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫08行终206号上诉人（原审原告）赵金枝，女，汉族，1963年5月18日出生，住焦作市马村区。委托代理人卢四明，男，汉族，1993年9月13日出生，住焦作市马村区。被上诉人（原审被告）焦作市公安局马村分局。住所地：焦作市马村区解放东路**。负责人李大功，男，该局局长。委托代理人张吉，男，该局工作人员。委托代理人周维，女，该局工作人员。被上诉人……