生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）赣11民终33号

亲朋好友之间聚餐饮酒本是一种情谊行为，每个饮酒者对自己的生命安全有最高注意义务，同时各共同饮酒、聚餐者对其他同饮者负有善意提醒、劝诫、照顾和帮助等安全义务。受害人吴超武系具有完全民事行为能力的成年人，明知饮酒后驾驶机动车是违法行为，而且该行为会给其人身安全带来极大的危险，但仍在酒后驾车并因此导致交通事故死亡，其本人在交通事故中承担全部责任，故吴超武自身对死亡的发生存在重大过错。包括被告黄**波、黄**男、龚名、蒋齐军、郑存剑、另一受害人吴国武及另外两位不知姓名的人员在内的八名共同聚餐者与受害人吴超武共吃晚饭，饮酒系社交层面的情谊行为，本案中也没有证据证实共同聚餐者存在劝酒，强制倒酒等明显行为，但事发当日上述进餐人员共饮用4瓶一斤装白酒属实，作为共同饮酒、就餐者，在共同就餐的先行行为下附随产生安全保障义务，即共同用餐、饮酒人在用餐过程中对其他共同用餐人的饮酒行为负有提醒、劝阻义务，对醉酒者负有看扶、照顾、护送的义务，护送义务即包括将醉酒者安置在对其人身安全不构成威胁的环境下，对驾驶机动车的人员阻止其驾驶机动车或为其安排代驾。根据本案查明的事实，本次聚餐共饮用4瓶白酒，吴超武作为聚餐的组织

亲朋好友之间聚餐饮酒本是一种情谊行为，每个饮酒者对自己的生命安全有最高注意义务，同时各共同饮酒、聚餐者对其他同饮者负有善意提醒、劝诫、照顾和帮助等安全义务。受害人吴超武系具有完全民事行为能力的成年人，明知饮酒后驾驶机动车是违法行为，而且该行为会给其人身安全带来极大的危险，但仍在酒后驾车并因此导致交通事故死亡，其本人在交通事故中承担全部责任，故吴超武自身对死亡的发生存在重大过错。包括被告黄**波、黄**男、龚名、蒋齐军、郑存剑、另一受害人吴国武及另外两位不知姓名的人员在内的八名共同聚餐者与受害人吴超武共吃晚饭，饮酒系社交层面的情谊行为，本案中也没有证据证实共同聚餐者存在劝酒，强制倒酒等明显行为，

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终33号上诉人（原审原告）：吴选河，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周益盛，上饶县法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：徐双香，女，1964年4月10日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周益盛，上饶县法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：项海涛，女，1990年……