土地承包经营权转包合同纠纷 （2021）川34民终1274号

审案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”，人民法院在案件审理过程中，为查清案件事实，可以依职权调取证据。结合到本案中，原审法院为了查明案涉土地的边界、承包经营权人等事实，通过对案涉土地现场勘查、询问村书记杨祥光、原双河乡××组队长谢刚成等人的方式，查明被上诉人是在1984年通过村组发包获得案涉土地的承包经营权，在颁发林权证时，由于登记错误将被上诉人的名字登记为了“熊胜全”，将“青草坡”错误登记成了“青草沟”等事实的行为符合法律规定。人民法院的行为也并不存在违反“居中裁判”原则以及程序违法的情形。3．通过黄洪萍在一审中所举的《合同书》能够证实，黄洪萍、郭兴惠在承包案涉土地后，双方另行签订合同约定将案涉土地交由郭兴惠进行生产经营，黄洪萍退出对案涉土地的承包经营。虽然案涉《土地转让承包合同补充》系冯仕勇代郭兴惠签字，但在一审中通过被上诉人的举证能够证实，二人在补办婚姻登记时声明双方在1984年11月20日起就以夫妻名义同居生活，按照当时的法律规定双方系事实婚姻关系。并且该合同签订后，郭兴惠按照合同约定对案涉土地实施了改造，实际履行了合同。因此冯仕勇代郭兴惠签字的行为应当认定为有效。该合同亦

审案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”，人民法院在案件审理过程中，为查清案件事实，可以依职权调取证据。结合到本案中，原审法院为了查明案涉土地的边界、承包经营权人等事实，通过对案涉土地现场勘查、询问村书记杨祥光、原双河乡××组队长谢刚成等人的方式，查明被上诉人是在1984年通过村组发包获得案涉土地的承包经营权，在颁发林权证时，由于登记错误将被上诉人的名字登记为了“熊胜全”，将“青草坡”错误登记成了“青草沟”等事实的行为符合法律规定。人民法院的行为也并不存在违反“居中裁判”原则以及程序违法的情形。3．通过黄洪萍在一审中所举的《合同书》能够证实，黄洪萍、郭兴惠在承包案涉土地后，双方另行签订合同约

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川34民终1274号上诉人（原审被告）：郭兴惠，女，1964年9月9日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。委托诉讼代理人（特别授权）：翁古浩杰，四川谦亨律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张天鸿，四川谦亨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄洪萍，女，1962年4月23日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐……