买卖合同纠纷 （2018）鄂01民申126号
裁判要旨
原审法院将相关诉讼材料送达给高翔符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定，并无不当。后因申请人下落不明，原审法院公告送达判决书符合法律规定，并无不当。婚姻法解释二第二十四条明确规定婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，并将证明夫妻约定财产归各自所有且第三人知道该约定，或与债权人约定为个人债务的证明责任分配给夫或妻一方承担。根据原审中的证据和当事人的陈述，高翔与其父母亲的家庭财务并未分开，高翔参与了本案买卖合同的履行，并在结算后向王飞出示了欠条。依常理个体工商户家庭共同经营且家庭财产没有分开的，其经营收益视为用于了家庭共同生活。申请人提交的证据并未证明其与高翔约定婚后所得归各自所有，也不能证明王飞与高翔约定债务为高翔的个人债务，申请人提交的证据不足以证明该债务为夫妻一方的个人债务，其新证据不足以推翻原判。关于适用法律问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》颁布于1993年，其十七条关于夫妻共同债务的规定已被后颁布的婚姻法解释二第二十四条所修正，一审法院审理本案适用婚姻法解释二第二十四的规定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉
摘要
宋莹与王飞、高安心、高翔买卖合同纠纷再审审查民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民申126号再审申请人（原审被告）：宋莹。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王飞。委托诉讼代理人：常纪松，湖北垦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王后乐，湖北垦博律师事务所律师。被申请人（原审被告）：高安心。被申请人（原审被告）：高翔。再审申请人宋莹与被申请人王飞、高安心、高翔买卖合同纠纷一案，不服湖北省……