物权确认纠纷 （2019）粤12民终1901号

首先，龙德基作为案外人在原告高要区蚬岗镇信辉五金加工制品厂与被告肇庆市高要区明德石英材料有限公司租赁合同纠纷一案的财产保全裁定的过程中对执行标的提出异议，该异议应为案外执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，一审法院若审查后认为龙德基异议不成立且与原财产保全裁定无关的，应作出执行裁定并引导龙德基提起执行异议之诉。然而，一审法院却作出（2018）粤1204民初861号民事裁定引导龙德基另行提起财产确认之诉，龙德基按指引向一审法院提起财产确认之诉，本案由此产生。一审法院对此应属指引错误，导致本案案由定性错误。其次，一审法院作出（2018）粤1204民初861号民事裁定（应为执行异议裁定）的合议庭组成人员为徐海球、黄东亮和徐玉桂，而作出本案一审民事判决的合议庭组成人员为徐海球、徐玉桂和黄巧英。根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。但是，经过第二审程序发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受本条规定的限制。

首先，龙德基作为案外人在原告高要区蚬岗镇信辉五金加工制品厂与被告肇庆市高要区明德石英材料有限公司租赁合同纠纷一案的财产保全裁定的过程中对执行标的提出异议，该异议应为案外执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，一审法院若审查后认为龙德基异议不成立且与原财产保全裁定无关的，应作出执行裁定并引导龙德基提起执行异议之诉。然而，一审法院却作出（2018）粤1204民初861号民事裁定引导龙德基另行提起财产确认之诉，龙德基按指引向一审法院提起财产确认之诉，本案由此产生。一审法院对此应属指引错误，导致本案案由定性错误。其次，一审法院作出（2018）粤1204民初861号民事裁定（应为

广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终1901号上诉人（原审被告）：高要区蚬岗镇信辉五金加工制品厂，住所地：肇庆市高要区蚬岗镇蚬二村土名“大圳”高速公路口之**。经营者：黄连好，1972年10月1日出生，汉族，住肇庆市高要区。委托诉讼代理人：车远鸿，广东义法律师事务所律师。委托诉讼代理人：区文强，广东义法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：龙德基，男，1966年2月……