返还原物纠纷 （2018）粤19民终10831号
裁判要旨
本案为返还原物纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：姚焕娣的诉讼请求能否得到支持。首先，陈国安、香苑笑与姚福祥之间的收养关系各方均无异议，本院予以确认，至于姚焕娣主张的姚福祥于1973年已经解除与陈国安、香苑笑之间的收养关系，陈彩兰和姚伟权对此不予确认，姚焕娣二审期间提交的证人证言及申请的证人当庭所作的陈述并不足以证明陈国安、香苑笑生前已经解除与姚福祥之间的收养关系，据此，原审法院对姚焕娣该项主张不予支持，处理妥当，本院予以维持。其次，陈国安、香苑笑与姚福祥之间的养父母与养子女关系尚未解除，案涉建筑物泥砖房是陈国安、香苑笑生前交付给姚福祥，案件建筑物泥砖房拆除重建时，陈国安、香苑笑生前从未要求姚福祥及其家属迁出或对拆除重建案涉建筑物提出任何的异议，综上，原审法院认为陈彩兰和姚伟权对案涉土地及建筑物的占有及支配是合法占有，没有违反陈国安、香苑笑生前意愿，对姚焕娣请求返还原物的请求不予支持，处理妥当，本院予以维持。对于姚焕娣的中止审理申请，本院不予准许。综上所述，姚焕娣的上诉理据不足，本院
摘要
姚焕娣、陈彩兰返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10831号上诉人（原审原告）：姚焕娣，女，汉族，1961年3月21日出生，住广东省东莞市。委托代理人：杨敬波，广东江湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈彩兰，女，汉族，1951年1月21日出生，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：姚伟权，男，汉族，1984年4月23日出生，住广东省东莞市。两被上诉人的共同委托代理人：伍聃、赖……