买卖合同纠纷 （2018）苏08民终1862号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。洛斐尔公司与深装总公司签订的《协议书》符合法律规定，双方之间形成买卖合同关系。洛斐尔公司依照约定向深装总公司提供货物，深装总公司应当按约定向洛斐尔公司支付货款。双方经结算，洛斐尔公司共计向深装总公司供应77万元货物，深装总公司已付货款为48万元，尚欠29万元货款未付，现洛斐尔公司要求深装总公司支付欠付货款，符合法律规定，一审法院予以支持。深装总公司辩称由于洛斐尔公司未开具剩余货款的发票，故付款条件尚未成就。一审法院认为，双方签订的协议中并未约定先开具发票后支付货款，故对其该辩称，不予采信。对于深装总公司辩称由于洛斐尔公司开具了40万元的增值税普通发票，给其造成了5万余元的损失，一审法院认为，深装总公司公司在收取发票时并未拒收，亦未在合理期限内向洛斐尔公司提出异议，且在收取发票后已向洛斐尔公司支付了货款48万元，故应视为其已认可发票类型，对深装总公司的该主张，不予采信。对于洛斐尔公司主张深装总公司支付利息，一审法院认为，双方在合同中并未就付款的最后期限作出约定，且在结算时亦未对付款时间进行确认，但深装总公司未能及时向洛斐尔
摘要
深装总建设集团股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终1862号上诉人（原审深装总公司）：深装总建设集团股份有限公司。法定代表人：申明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘为友，江苏典筑律师事务所律师。被上诉人（原审洛斐尔公司）：洛斐尔建材江苏有限公司。法定代表人：崔虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅，江苏引航律师事务所律师。上诉人深装总建……