分期付款买卖合同纠纷 （2021）冀04民终315号

……本案原告东辰公司提供的证据不足以证明其与被告钱恩伟之间存在分期付款买卖车辆的事实，故其要求被告钱恩伟给付购车款及利息的请求，一审法院不予支持。”认定事实错误。东辰公司起诉事实有以下证据支持：1、涉县人民法院（2020）冀0426民初1057号卷宗内庭审记录，该证据明确显示：“钱恩伟认可从东辰公司分期付款购买车辆，交首付42000元，每月分期15373元，因经营不下去了，后来就没有缴纳按揭贷款。2、中国农业银行个人账户明细，可以证明钱恩伟自2019年6月11日购车后至2019年10月分期还款明细。钱恩伟对该证据予以认可。3、争议车辆行驶证、发票、合格证等证件，证明东辰公司系该车的所有人。4、车辆服务协议，证明钱恩伟分期付款购车后车辆落户于东辰公司。付清车款后，车辆所有权归钱恩伟所有。综上可以证明东辰公司与钱恩伟之间存在分期付款购车协议。钱恩伟拖欠购车款未付，东辰公司起诉事实成立。一审法院对东辰公司所举证据不作认可和评价，认定东辰公司诉讼请求证据不足，认定事实错误，该判决应予撤销。二、一审法院适用法律错误。东辰公司所诉事实有证据支持，一审法院对上诉人所举证据

……本案原告东辰公司提供的证据不足以证明其与被告钱恩伟之间存在分期付款买卖车辆的事实，故其要求被告钱恩伟给付购车款及利息的请求，一审法院不予支持。”认定事实错误。东辰公司起诉事实有以下证据支持：1、涉县人民法院（2020）冀0426民初1057号卷宗内庭审记录，该证据明确显示：“钱恩伟认可从东辰公司分期付款购买车辆，交首付42000元，每月分期15373元，因经营不下去了，后来就没有缴纳按揭贷款。2、中国农业银行个人账户明细，可以证明钱恩伟自2019年6月11日购车后至2019年10月分期还款明细。钱恩伟对该证据予以认可。3、争议车辆行驶证、发票、合格证等证件，证明

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终315号 上诉人(原审原告)：邯郸东辰物流有限公司，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇滩里村牌坊南侧。 法定代表人：赵建钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：李向军，男，汉族，1972年12月25日出生，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：张东耀，河北维民权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钱恩伟，男，1982年4月5日出生，汉族，……