不当得利纠纷 （2017）浙10民终2016号

被告赵淑君提供给原告陶保祥的以被告宋美琴的名义开设的账号，是浙江中鼎黄金投资公司的业务账号，账号实际控制人是浙江中鼎黄金投资公司，赵淑君提供给原告的电话号码也是浙江中鼎黄金投资公司的联系电话，且原告及被告赵淑君在审中均承认不认识被告宋美琴，也没有其他任何经济往来。原告在诉状陈述于2008年3月14日将180000元汇入被告宋美琴的账号是用于黄金投资，不属于不当得利。原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告陶保祥的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告陶保祥负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是：上诉人陶保祥在2008年3月14日转账到被上诉人宋美琴的账户的18万元是否构成不当得利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件和适用范围。在本案中，上诉人陶保祥提供的银行对账单只能证明被上诉人宋美琴的账户收到讼争款项18万元的事实，而不能证明被上诉人宋美琴收到款项欠缺法律上的原因或是上诉人陶保祥错误给付所致。上诉人陶保祥在本案诉讼中陈

被告赵淑君提供给原告陶保祥的以被告宋美琴的名义开设的账号，是浙江中鼎黄金投资公司的业务账号，账号实际控制人是浙江中鼎黄金投资公司，赵淑君提供给原告的电话号码也是浙江中鼎黄金投资公司的联系电话，且原告及被告赵淑君在审中均承认不认识被告宋美琴，也没有其他任何经济往来。原告在诉状陈述于2008年3月14日将180000元汇入被告宋美琴的账号是用于黄金投资，不属于不当得利。原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告陶保祥的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告陶保祥负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是：上诉人陶保祥在2008年3

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终2016号上诉人（原审原告）：陶保祥，男，1966年12月12日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小岳，浙江台温律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵淑君，女，1973年2月24日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋美琴，……