民间借贷纠纷 （2016）津01民终6851号

天津市三佳动力机械制造有限公司（以下简称“三佳动力”）为争议款项的债务人，主体错误。依孙伟在庭审中提交的证据，争议款项是由孙伟通过证人给付张士德，徐津也承认该事实。因此张士德、徐津应为债务人。2、一审法院认为张士德、徐津虽为三佳动力的股东，但三佳动力已依法清算并注销，股东对公司债务不再承担清偿责任。三佳动力虽经清算注销，但在清算过程中并未通知债权人孙伟，导致其未及时申报债权。3、一审法院不应以他案中的抗辩时间来认定本案中的主张权利时间，在生效判决中关于本案诉争事由另行解决只是法院的意见，而非争议双方的明确约定，不应以非当事人一方的建议作出的时间点来起算诉讼时效。综上，为维护孙伟的合法权益，提出诉讼请求，望依法予以改判。张士德辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。孙伟在上诉状中关于本案的法律关系存在前后矛盾的陈述，孙伟主张的借贷关系主体是孙伟与张士德、徐津，而后主张的借贷关系主体是孙伟和三佳动力，对款项发生的性质和法律关系主体陈述前后矛盾，其陈述的关于本案的借贷关系与事实不符。孙伟称张士德和徐津或三佳动力作为债务人，三方均有还款义务，在法律关系中首先应

天津市三佳动力机械制造有限公司（以下简称“三佳动力”）为争议款项的债务人，主体错误。依孙伟在庭审中提交的证据，争议款项是由孙伟通过证人给付张士德，徐津也承认该事实。因此张士德、徐津应为债务人。2、一审法院认为张士德、徐津虽为三佳动力的股东，但三佳动力已依法清算并注销，股东对公司债务不再承担清偿责任。三佳动力虽经清算注销，但在清算过程中并未通知债权人孙伟，导致其未及时申报债权。3、一审法院不应以他案中的抗辩时间来认定本案中的主张权利时间，在生效判决中关于本案诉争事由另行解决只是法院的意见，而非争议双方的明确约定，不应以非当事人一方的建议作出的时间点来起算诉讼时效。综上，为维护孙伟的合法权益，提出

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终6851号上诉人（原审原告）：孙伟，男，1970年2月28日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：仉慧云，天津誉仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张士德，男，1970年3月30日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：代炤兴，天津杰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婧，天津杰森律师事务所……