其他（城建） （2019）粤03行终695号

公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”即当事人与被诉具体行政行为具有法律上利害关系，被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告主体资格的构成要件。本案被诉具体行政行为——金丰楼的拆除重建行为，已经取得了金丰楼的十八户业主的全体同意，并且经过规划国土部门审批，金丰楼在原址上按原建筑规模、原建筑高度、原风格等进行恢复性重建，未影响金碧苑小区的整体规划布局及容积率等。李彩琪等三名上诉人并非金丰楼的业主，金丰楼的拆除重建亦未对李彩琪等三名上诉人的权利义务产生增设或减少等实际影响，故李彩琪等三名上诉人与上述具体行政行为不存在法律上的利害关系，不具备对该行为

公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”即当事人与被诉具体行政行为具有法律上利害关系，被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告主体资格的构成要件。本案被

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终695号上诉人（原审原告）李彩琪，男，汉族，1949年10月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人李慧贤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）黄赛儿，女，汉族，1944年2月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上诉人（原审原告）邵林，女，汉族，1981年8月24日出生，住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告……