民间借贷纠纷 （2019）内07民终212号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的"债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外"，与最高人民法院2018年1月18日发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的"夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外"并不相互矛盾，而是互为补充。在未超出家庭日常生活需要时由被告举证，超出家庭日常生活需要时由原告举证。对于家庭日常生活需要的支出是指必要的家庭日常消费，通常包括正常的衣食消费、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养等各项费用，应以夫妻双方共同收入作为参考。本案中，争议焦点就是"是否超出家庭日常生活需要"。孟某、郑某在曹某与王某婚姻关系存续期间分两次借给王某30000元及45000元，每笔借款的数额不大，间隔时间较长，且未超过曹某及
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的"债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外"，与最高人民法院2018年1月18日发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的"夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外"并不相互矛盾，而是互为补充。
正文（节选）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终212号上诉人（原审被告）：曹某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：周某，内蒙古援音律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，内蒙古援音律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孟某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（原审原告）：郑某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：孟某（……