不当得利纠纷 （2010）浙台民终字第424号

两原告起诉要求两被告返还不当得利40万元并支付利息，本案属不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有法律上的根据，使他人受损而取得的利益，其成立必须具备四个条件：取得财产上的利益、致他人受损失、取得之利益与受损失之间有因果关系、没有法律上的根据。从本案查明的事实来看，原、被告双方在该院（2009）台椒商初字第95号民间借贷一案审理中，均认为讼争款项系借款，仅是对原告出借被告、还是出借给王某某存在争议，该院（2009）台椒商初字第95号生效民事判决已否认了原、被告存在借款合同关系，而王某某认可向原告借款，被告取得款项后，也分别已由被告陈某某和王某某汇给王某某的债权人，原被告之间又无其他经济往来，故可以确认讼争款项系原告借款给王某某，两被告没有取得不当利益。故两原告主张两被告不当得利不能成立，其诉讼请求于某无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孔某某、郑某的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告孔某某、郑某负担。宣判后，孔某某、郑某不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉

两原告起诉要求两被告返还不当得利40万元并支付利息，本案属不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有法律上的根据，使他人受损而取得的利益，其成立必须具备四个条件：取得财产上的利益、致他人受损失、取得之利益与受损失之间有因果关系、没有法律上的根据。从本案查明的事实来看，原、被告双方在该院（2009）台椒商初字第95号民间借贷一案审理中，均认为讼争款项系借款，仅是对原告出借被告、还是出借给王某某存在争议，该院（2009）台椒商初字第95号生效民事判决已否认了原、被告存在借款合同关系，而王某某认可向原告借款，被告取得款项后，也分别已由被告陈某某和王某某汇给王某某的债权人，原被告之间又无其他经济往来，故可以

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第424号上诉人（原审原告）孔某某。上诉人（原审原告）郑某。两上诉人委托代理人江某某。被上诉人（原审被告）陈某某。被上诉人（原审被告）金某某。两被上诉人委托代理人袁某某。上诉人孔某某、郑某因不当得利纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2009）台椒民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……