承揽合同纠纷 （2013）梅中法民二终字第133号

胡信云以包工不包料的形式承建陈新伟的工程，双方为承揽合同关系。在胡信云完成陈新伟交付的承揽工程后，因双方对承揽工程价款产生分歧，胡信云曾诉至原审法院，原审法院于2013年委托兴宁市建设工程造价管理站进行评估，评估价为人民币10267.41元。胡信云上诉认为其所承揽工程发生在2012年10月间，应按2012年的《建筑与装饰工程定额》标准计算工程价款，而且2012年间兴宁民间包工不包料承揽工程的单价为每平方米120-130元。经查，一审诉讼过程中，兴宁市建设工程造价管理站出具《证明》，认为“现阶段仍按2010年《广东省建筑与装饰工程综合定额》执行，新标准仍未出台。”因此，兴宁市建设工程造价管理站按2010年《广东省建筑与装饰工程综合定额》所作出的评估价10267.41元并无不当。胡信云上诉认为应按2012年的《建筑与装饰工程定额》标准计算本案所涉工程价款，因不存在2012年的《广东省建筑与装饰工程综合定额》，故胡信云该主张依据不足，不予支持。另外，胡信云在二审中提供的欧阳远平、钟焕荣、曾伟民、朱佛财、林运朋、朱来祥、钟兴梅、胡苑兵等证人证言，尚不足以证明胡信云所主张的2012年间兴宁民间包

胡信云以包工不包料的形式承建陈新伟的工程，双方为承揽合同关系。在胡信云完成陈新伟交付的承揽工程后，因双方对承揽工程价款产生分歧，胡信云曾诉至原审法院，原审法院于2013年委托兴宁市建设工程造价管理站进行评估，评估价为人民币10267.41元。胡信云上诉认为其所承揽工程发生在2012年10月间，应按2012年的《建筑与装饰工程定额》标准计算工程价款，而且2012年间兴宁民间包工不包料承揽工程的单价为每平方米120-130元。经查，一审诉讼过程中，兴宁市建设工程造价管理站出具《证明》，认为“现阶段仍按2010年《广东省建筑与装饰工程综合定额》执行，新标准仍未出台。”因此，兴宁市建设工程造价管理站按

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）梅中法民二终字第133号上诉人（原审原告）：胡信云。被上诉人（原审被告）：陈新伟。上诉人胡信云因与被上诉人陈新伟承揽合同纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2013）梅兴法龙民初字第264号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡信云、被上诉人陈新伟参加了2013年12月3日的法庭询问。本案……