物权确认纠纷 （2016）豫03民终5286号

闫超超、王盼伟、王木森诉争的三间房屋一是已不存在，二是闫超超的诉讼请求是建立在分家析产、继承基础之上的确认之诉，前二个问题不解决，后一个问题无法解决。基础不在，何谈确认；庭审中，合议庭对析产、继承、确认间的法律关系几次向闫超超释明，闫超超仍坚持诉讼请求。闫超超提交的证据，不能支持闫超超的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回闫超超的诉讼请求；一审案件诉讼费1050元，由闫超超承担。二审审理中当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明事实部分予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任一方承担不利后果。本案所涉房屋在实体上已经消灭，闫超超未能提供充分有效的证据证明其通过分家析产或者继承等事实合法取得本案所涉房屋所有权，其可待证据充足后另行起诉，故闫超超有关本案所涉房屋归其所有，要求王木森、王盼伟返还房屋的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，闫超超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

闫超超、王盼伟、王木森诉争的三间房屋一是已不存在，二是闫超超的诉讼请求是建立在分家析产、继承基础之上的确认之诉，前二个问题不解决，后一个问题无法解决。基础不在，何谈确认；庭审中，合议庭对析产、继承、确认间的法律关系几次向闫超超释明，闫超超仍坚持诉讼请求。闫超超提交的证据，不能支持闫超超的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回闫超超的诉讼请求；一审案件诉讼费1050元，由闫超超承担。二审审理中当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明事实部分予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任一方

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终5286号上诉人（原审原告）：闫超超，男，汉族，1989年10月6日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：王木森，男，汉族，1959年9月20日生，住河南省洛阳市。被上诉人（原审被告）：王盼伟，男，汉族，1990年5月10日生，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：亓立国，河南诺……