民间借贷纠纷 （2017）豫07民申430号

郭启昌在其与杨秀枝离婚案件中，已提供了本案所涉借条，杨秀枝在该案件中仅称“账都已经还清”，且杨秀枝也未提供宋志中与郭启昌恶意串通的证据。本案两张借条书写顺序与一般书写顺序存在差异，但宋志中、郭启昌关于书写顺序的解释存在一定的逻辑性。宋志中关于110000元款项的来源的解释虽与法院调取的取款记录不一致，但综合全案判断，在无其他证据相印证的情形下，单凭宋志中陈述中的不一致，尚不足以推翻郭启昌为其出具借条的真实性。原审认定事实清楚，适用法律正确,判决并无不当。综上，杨秀枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨秀枝的再审申请。审判长　　朱光民审判员　　张　艳审判员　　贾海荣二〇一七年九月七日书记员　　王林方

郭启昌在其与杨秀枝离婚案件中，已提供了本案所涉借条，杨秀枝在该案件中仅称“账都已经还清”，且杨秀枝也未提供宋志中与郭启昌恶意串通的证据。本案两张借条书写顺序与一般书写顺序存在差异，但宋志中、郭启昌关于书写顺序的解释存在一定的逻辑性。宋志中关于110000元款项的来源的解释虽与法院调取的取款记录不一致，但综合全案判断，在无其他证据相印证的情形下，单凭宋志中陈述中的不一致，尚不足以推翻郭启昌为其出具借条的真实性。原审认定事实清楚，适用法律正确,判决并无不当。综上，杨秀枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申430号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨秀枝，女，汉族.被申请人（一审原告，二审被上诉人）：宋志中，男，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郭启昌，男，汉族。再审申请人杨秀枝因与被申请人郭启昌、宋志中民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已……