买卖合同纠纷 （2014）二中民终字第00541号

本案二审期间，天源公司确认其与嘉德福公司之间买卖无菌袋的货款总额为1429212元。由于天源公司提供新的证据证明除一审法院判决认定的天源公司已付款196200元外，天源公司还分别于2011年1月5日、2012年1月18日给付嘉德福公司货款50万元、184951.80元，嘉德福公司认可收到前两笔款项，但否认是本合同项下的货款。因嘉德福公司法定代表人何忠民与天源公司还存在借款关系，且已发生诉讼，故天源公司于2011年1月5日、2012年1月18日分别给付嘉德福公司的款项性质有待进一步查实。综上，由于二审出现新的证据，致使一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2013）房民初字第05560号民事判决；二、发回北京市房山区人民法院重审。审　判　长　　孙田辉审　判　员　　石　东代理审判员　　李晓波二〇一四年二月二十五日书　记　员　　李小嘎

本案二审期间，天源公司确认其与嘉德福公司之间买卖无菌袋的货款总额为1429212元。由于天源公司提供新的证据证明除一审法院判决认定的天源公司已付款196200元外，天源公司还分别于2011年1月5日、2012年1月18日给付嘉德福公司货款50万元、184951.80元，嘉德福公司认可收到前两笔款项，但否认是本合同项下的货款。因嘉德福公司法定代表人何忠民与天源公司还存在借款关系，且已发生诉讼，故天源公司于2011年1月5日、2012年1月18日分别给付嘉德福公司的款项性质有待进一步查实。综上，由于二审出现新的证据，致使一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第00541号上诉人（原审被告）陕西天源果业发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区6幢2单元20906室。法定代表人曹铀，总经理。委托代理人赵天勇，男，1960年7月20日出生，陕西天源果业发展有限公司办公室主任。委托代理人王毅，男，1973年11月7日出生，陕西天源果业发展有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）北……