侵害外观设计专利权纠纷 （2016）鲁01民初1720号

原告赵景德系名称为“车轮”的外观设计专利权人(专利号为ZL201330506914.1)，该专利权现处于合法有效的法律状态，其享有的权利应受法律保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条的规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。本案中，涉案外观设计专利的产品的用途为用做童车部件，与被诉侵权的儿童摩托车车轮为相同产品，可用于侵权对比。以一般消费者的知识水平和认知能力判断，其中1个被诉侵权轮胎与原告涉案外观设计专利授权公告文本中所附设计1在整体视觉效果上无差异，另2个被诉侵权轮胎与原告涉案外观设计专利授权公告文本中所附设计2在整体视觉效果上无差异，故，被诉侵权产品的外观设计与原告外观设计专利相同，落入原告外观设计专

原告赵景德系名称为“车轮”的外观设计专利权人(专利号为ZL201330506914.1)，该专利权现处于合法有效的法律状态，其享有的权利应受法律保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条的规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初1720号原告：赵景德，男，1956年8月6日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：刘振波，山东仁释律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿芝，山东仁释律师事务所律师。被告：临沂市梁静童车销售中心，住所地山东省临沂市。负责人：梁静。被告：平乡县恒屹儿童玩具厂，经营场所河北省平乡县田付村乡杨周天，经营者杨建。原告赵景德与被告临沂市梁静童……