买卖合同纠纷 （2017）浙07民终850号

曾祥杰与徐振洪之间的债务属买卖合同纠纷。双方在出具欠条后，继续进行买卖。欠条款项应扣除后续应支付的货款。经扣除后，徐振洪尚欠曾祥杰31264元。该款项徐振洪应支付给曾祥杰。曾祥杰要求徐振洪支付货款，并赔偿损失的诉讼请求，部分合理，对合理部分一审法院予以支持。因欠条未约定付款时间和利息计算标准，曾祥杰主张从出具欠条之日起按月利2%计算，无法律依据，只能从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。本案债务形成于徐振洪、杜丽华夫妻关系存续期间，故应认定为共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、由徐振洪、杜丽华支付曾祥杰货款31264元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回曾祥杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案

曾祥杰与徐振洪之间的债务属买卖合同纠纷。双方在出具欠条后，继续进行买卖。欠条款项应扣除后续应支付的货款。经扣除后，徐振洪尚欠曾祥杰31264元。该款项徐振洪应支付给曾祥杰。曾祥杰要求徐振洪支付货款，并赔偿损失的诉讼请求，部分合理，对合理部分一审法院予以支持。因欠条未约定付款时间和利息计算标准，曾祥杰主张从出具欠条之日起按月利2%计算，无法律依据，只能从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。本案债务形成于徐振洪、杜丽华夫妻关系存续期间，故应认定为共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终850号上诉人（原审被告）：徐振洪，男，1954年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：曾祥杰，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）：杜丽华，女，1954年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人徐振洪因与被上诉人曾祥杰、杜丽华买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（……