定作合同纠纷 （2016）鲁14民终754号

德州市中级人民法院（2015）德中民辖终字第76号民事裁定书确定本院对本案有管辖权，本案管辖权异议问题已经二审终审裁决，被告所提将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理的答辩意见，本院不予采纳。原告夏津加伟生物科技有限公司与溧阳市中鼎饲料机械厂（经营者陶富保）签订的成套设备承揽合同及补充协议，系双方真实一致的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人最主要的义务是按照合同的约定，以自己的原材料、技术、设备及劳动为定作人制作成品，定作人签订承揽合同的目的是取得特定的工作成果，而非工作行为本身的完成，因此在承揽人完成主要工作后，还必须将工作成果交付给定作人，否则不仅不能请求支付报酬，还应承担违约责任。工作成果是根据定作人的具体要求而制作，定作人的具体要求即是检验工作成果是否合格的标准。因承揽人的过错导致工作成果不合格时，承揽人就必须承担工作成果不合格的法律责任。因双方成套设备承揽合同第五条第5项和双方签订的补充协议第2条均约定了溧阳市中鼎饲料机械厂的调试义务，

德州市中级人民法院（2015）德中民辖终字第76号民事裁定书确定本院对本案有管辖权，本案管辖权异议问题已经二审终审裁决，被告所提将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理的答辩意见，本院不予采纳。原告夏津加伟生物科技有限公司与溧阳市中鼎饲料机械厂（经营者陶富保）签订的成套设备承揽合同及补充协议，系双方真实一致的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人最主要的义务是按照合同的约定，以自己的原材料、技术、设备及劳动为定作人制作成品，定作人签订承揽合同的目的是取得特定的

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终754号上诉人（原审被告）：陶富保。委托代理人：马国平，江苏立洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏津加伟生物科技有限公司。住所地：山东省夏津县建设街***号。法定代表人：韦益海，该公司董事长。委托代理人：杜煜，山东法杰律师事务所律师。委托代理人：李科峰，夏津第二法律服务所法律工作者。上诉人陶富保因与被上诉人夏津加伟生物科技有限公……