买卖合同纠纷 （2010）深中法民二终字第132号

夺×公司出售货物给金×公司，双方形成买卖合同关系，金×公司应依约支付货款。对于夺×公司诉请的货款171118元、信用保证金15000元，金×公司未提出异议，原审法院予以认可。金×公司辩称夺×公司未开具发票，不具备付款条件，但双方约定的付款条件是当月结清当月货款，夺×公司已经就其主张的货款中的大部分货款向金×公司开具了发票，在金×公司仍然拒绝付款的情况下，夺×公司未就最后3万余元向金×公司开具发票符合交易惯例，由此产生的后果应由金×公司承担。因此，原审法院对此答辩理由不予采信。金×公司辩称返还信用保证金的条件未成就，不应支付作为信用保证金的货物的货款。但该批作为信用保证金的货物是双方在2007年12月19日签订的那一份合同的保证，该合同已经于2008年11月30日到期，支付保证金货物的货款的条件已经成就，金×公司应依约支付货款15000元。此后双方虽然继续有业务往来，但从法律性质来讲，并非是履行此前的合同，而是按此前的合同约定的条件履行了一份新的合同。因此，金×公司的此项答辩理由不能成立，原审法院不予采信。金×公司答辩认为夺×公司的电池产生自燃，金×公司有同时履行抗辩权。但对于夺×公司供

夺×公司出售货物给金×公司，双方形成买卖合同关系，金×公司应依约支付货款。对于夺×公司诉请的货款171118元、信用保证金15000元，金×公司未提出异议，原审法院予以认可。金×公司辩称夺×公司未开具发票，不具备付款条件，但双方约定的付款条件是当月结清当月货款，夺×公司已经就其主张的货款中的大部分货款向金×公司开具了发票，在金×公司仍然拒绝付款的情况下，夺×公司未就最后3万余元向金×公司开具发票符合交易惯例，由此产生的后果应由金×公司承担。因此，原审法院对此答辩理由不予采信。金×公司辩称返还信用保证金的条件未成就，不应支付作为信用保证金的货物的货款。但该批作为信用保证金的货物是双方在2007年

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第132号上诉人（原审被告）：金×公司。法定代表人：刘某，董事长。委托代理人：马某，该司法务专员。委托代理人：王某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夺×公司。法定代表人：周某，董事长。委托代理人：纵某，广东××律师事务所律师。上诉人金×公司因与被上诉人夺×公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙……