生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）佛中法民一终字第1543号

本案是生命权、健康权、身体权纠纷。二审期间的争议焦点包括：一、赔偿金额的确定；二、责任承担的问题。关于赔偿金额。一审判决根据宋存康提交的医疗费收据确定医疗费并无不当，南康公司主张医疗费仅5728.93元与书证不符，本院不予支持。宋存康两次住院共计17天，一审判决根据其伤情确定该期间护理费及伙食补助费的处理妥当，本院予以认可。虽然医疗机构并未出具需要加强营养的证明，但宋存康因事故造成八级伤残的后果，故加强营养也是身体恢复之必要支出，故一审酌定1000元营养费的处理合理。结合双方的过错程度及事故损害后果等因素，一审法院综合确定精神损害抚慰金20000元并无不当。参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并根据宋存康的诉求及同行业工资收入水平，一审判决确定误工费为4100元的处理合法有据。二、关于责任承担的问题。南康公司主张其在本案事故中没有过错，不应当承担责任。经审查，该诉求缺乏依据，本院具体分析如下：从事故发生的时间来看，本案事故发生于蒋先云与宋存康的工作期间。从事故的起因来看。本案事故由宋存康与蒋先云在工作期间因争夺手推车而引起，该诱因的产生不能排除南康公司存在管理方面的未完善之处。另

本案是生命权、健康权、身体权纠纷。二审期间的争议焦点包括：一、赔偿金额的确定；二、责任承担的问题。关于赔偿金额。一审判决根据宋存康提交的医疗费收据确定医疗费并无不当，南康公司主张医疗费仅5728.93元与书证不符，本院不予支持。宋存康两次住院共计17天，一审判决根据其伤情确定该期间护理费及伙食补助费的处理妥当，本院予以认可。虽然医疗机构并未出具需要加强营养的证明，但宋存康因事故造成八级伤残的后果，故加强营养也是身体恢复之必要支出，故一审酌定1000元营养费的处理合理。结合双方的过错程度及事故损害后果等因素，一审法院综合确定精神损害抚慰金20000元并无不当。参考《人身损害受伤人员误工损失日评定

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1543号上诉人（原审被告）佛山市南海南康保健有限公司。法定代表人蒲国炘。委托代理人温志超。委托代理人陈瑞结。被上诉人（原审原告）宋存康，男，1969年8月7日出生，住湖南省汝城县。委托代理人龙国平。被上诉人（原审被告）蒋先云，男，1982年9月11日出生，住湖南省道县。上诉人佛山市南海南康保健有限公司（以下简称南康公司）因与被……