侵权责任纠纷 （2016）吉05民终286号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案太公饮品注册成立于2015年5月18日，其诉讼请求的事情均发生在通化市太公饮品有限公司被依法设立之前，该公司的起诉不符合法律规定，故裁驳回太公饮品的起诉。裁定后，太公饮品不服，其上诉认为，太公饮品于2015年5月18日成立。2015年9月发生停电、停水。且本案有明确被告，法院应当审理。并认为相关人员构成犯罪。但其没有提供造成损失的相关证据。益信实业认为原审正确，应予维持。经本院审查，姜英喜作为自然人曾与益信实业、通钢集团、二道江区政府水源建设指挥部等单位发生多起纠纷，其中因水源工程占用其承包地问题、其所建养鱼池取水问题、要求通钢集团因不履行调解协议的赔偿问题等均已经人民法院解决完毕。无论姜英喜对结果是否满意，均不影响其诉权已行使的事实。根据姜英喜陈述，2015年9月发生停电停水，但其是基于与（2004）二民二初字第19号民事调解时对方的承诺未“履行”而提起的本案，且其承认该“承诺”并未体现在该调解书中。2004年12月7日，姜英喜就该调解书申请再审被吉林省高级

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案太公饮品注册成立于2015年5月18日，其诉讼请求的事情均发生在通化市太公饮品有限公司被依法设立之前，该公司的起诉不符合法律规定，故裁驳回太公饮品的起诉。裁定后，太公饮品不服，其上诉认为，太公饮品于2015年5月18日成立。2015年9月发生停电、停水。且本案有明确被告，法院应当审理。并认为相关人员构成犯罪。但其没有提供造成损失的相关证据。益信实业认为原审正确，应予维持。经本院审查，姜英喜作为自然人曾与益信实业、通钢集团、二道江区政府水源建设指挥部等单位发生多起纠纷，

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终286号上诉人（原审原告）：通化市太公饮品有限公司。住所，吉林省通化市。法定代表人：姜英喜，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：通化益信实业股份有限公司。住所，吉林省通化市。法定代人：董淑梅，系该公司董事长。委托代理人：孙延翔。委托代理人：宋新彬。上诉人通化市太公饮品有限公司（下称太公饮品）因与诉被上诉人通化益信实业股份有限公司（下……