不当得利纠纷 （2014）三中民终字第15925号

天地公司称李北波持有公司应收货款16.6万元。为此，天地公司向一审法院提供了其财务主管张军出具的情况说明，而该情况说明系张军对刘军陈述事实的转述，刘军称货款在李北波手中。而对于事发实际情况，张军并未参加，更无从见证。天地公司虽然还向一审法院提供了银行转账凭证，但刘军转入李北波账号内的款项金额为11.58万元，并非天地公司所主张的16.6万元；而该笔款项是否系天地公司的应收货款，天地公司未能进一步举证。综上，天地公司为证明李北波持有公司应收货款的一系列证据，均系通过张军的转述而得，而转述人张军系天地公司财务主管。在刘军本人不能到庭说明上述事实的情况，天地公司提供证据的证明效力较低，不足以让一审法院采信。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，虽然李北波没有到庭，但天地公司还是应当就基本事实的发生提交充分证据。现天地公司提交的证据不充分，一审法院难以采信其陈述的事实，故一审法院不支持其诉讼请求。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，

天地公司称李北波持有公司应收货款16.6万元。为此，天地公司向一审法院提供了其财务主管张军出具的情况说明，而该情况说明系张军对刘军陈述事实的转述，刘军称货款在李北波手中。而对于事发实际情况，张军并未参加，更无从见证。天地公司虽然还向一审法院提供了银行转账凭证，但刘军转入李北波账号内的款项金额为11.58万元，并非天地公司所主张的16.6万元；而该笔款项是否系天地公司的应收货款，天地公司未能进一步举证。综上，天地公司为证明李北波持有公司应收货款的一系列证据，均系通过张军的转述而得，而转述人张军系天地公司财务主管。在刘军本人不能到庭说明上述事实的情况，天地公司提供证据的证明效力较低，不足以让一审法

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15925号上诉人（原审原告）北京保通天地食品有限公司，住所地北京市海淀区四道口路1号四道口水产交易市场151103号。法定代表人庞春远，总经理。委托代理人滑若云，北京闻道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李北波，男，1963年5月5日出生。上诉人北京保通天地食品有限公司（以下简称天地公司）与被上诉人李北波不当得利纠纷一案，不服北京……