医疗损害责任纠纷 （2014）鄂荆门民一终字第00190号

关于原审法院是否存在程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第三款，法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章。拒绝签名盖章的，记明情况附卷。本案一审庭审后，因胡某认为原审庭审笔录记录与其陈述不一致而拒绝签字，原审法院本应依法将上述情况记明附卷，却未予记录，确存程序瑕疵。但考虑一审庭审后胡某对庭审笔录亦未依法提出补正申请，其委托代理人已在庭审笔录签字，况且二审庭审对其陈述权利已为充分保障，予以程序救济，故上述程序瑕疵并未对胡某权利造成实质影响，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定严重违反法定程序，应发回重审的情形。至于胡某提出原审举证责任分配不当致认定事实有误，该问题本院在事实查明部分已作纠正，不再赘述。关于湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见能否作为本案定案依据，据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，鉴定机构出具的鉴定意见实际由四部分构成，即伤残等级、医疗过错行为、因果关系及过错参与度。胡某对该鉴定意见确定荆门市康复医院存

关于原审法院是否存在程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第三款，法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章。拒绝签名盖章的，记明情况附卷。本案一审庭审后，因胡某认为原审庭审笔录记录与其陈述不一致而拒绝签字，原审法院本应依法将上述情况记明附卷，却未予记录，确存程序瑕疵。但考虑一审庭审后胡某对庭审笔录亦未依法提出补正申请，其委托代理人已在庭审笔录签字，况且二审庭审对其陈述权利已为充分保障，予以程序救济，故上述程序瑕疵并未对胡某权利造成实质影响，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定严重违反法定程序，应发回重审的情形。至于胡某提出原审举证责任分配不当

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆门民一终字第00190号上诉人（原审原告）：胡某，公司员工。委托代理人：王永忠，上海江三角律师事务所律师。委托代理人：胡必莲，宗教人员。被上诉人（原审被告）：荆门市康复医院，住所地荆门市东宝区金虾路**号。法定代表人：苏金华，院长。委托代理人：唐晖，该院妇产科医生。委托代理人：陈宏，湖北法之星律师事务所律师。上诉人胡某因与被上诉人荆门市康复……