金融借款合同纠纷 （2017）苏13民终64号

本案分期付款合同、保证合同均依法成立且合法有效，应受法律保护。中行宿迁分行已履行了200000元的放贷义务，刘太迎、孙小芬作为共同借款人未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约。故中行宿迁分行有权主张所有借款提前到期，要求刘太迎、孙小芬偿还中行宿迁分行借款本金116655元及相应的利息、滞纳金，并要求保证人曹崇群、徐海峰承担相应的保证责任。中行宿迁分行主张的律师费因未实际支付，故在本案中不予支持。刘太迎、孙小芬经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。一审法院判决：一、刘太迎、孙小芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还中行宿迁分行借款本金116655元、利息4018.75元、滞纳金14012.16元（利息、滞纳金截计算至2016年4月15日，之后的利息按照日利率万分之五继续计算至实际履行之日止）；二、曹崇群、徐海峰对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向刘太迎、孙小芬追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1578元，由刘太迎、孙小芬、曹崇

本案分期付款合同、保证合同均依法成立且合法有效，应受法律保护。中行宿迁分行已履行了200000元的放贷义务，刘太迎、孙小芬作为共同借款人未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约。故中行宿迁分行有权主张所有借款提前到期，要求刘太迎、孙小芬偿还中行宿迁分行借款本金116655元及相应的利息、滞纳金，并要求保证人曹崇群、徐海峰承担相应的保证责任。中行宿迁分行主张的律师费因未实际支付，故在本案中不予支持。刘太迎、孙小芬经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。一审法院判决：一、刘太迎、孙小芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还中行宿迁分行借款本金116655元、利息4018

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终64号上诉人(（原审被告)）：：曹崇群，女，1988年2月28日出生居民身份证号码3213211988********，汉族，住宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）：徐海峰，男，1964年5月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：娄强，江苏义扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所……