分家析产纠纷 （2019）豫13民终7498号

本案中所涉及的分家单是当时对家庭共有财产的处理分配，系原被告当时的真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。分家单约定由被告补偿原告20000块砖系当时对原告未分得房产的补偿。故此，原告要求被告支付砖款的诉讼请求合法有据，应予以支持。被告称其已于1996年将20000块砖折算成现金1000元支付给了原告，但未提供充足的证据证实，且原告也不认可，对被告的抗辩理由，不予采信。关于20000块砖的价值，原被告未达成一致意见，双方也未提供证据予以证明，鉴于1990年分家时之所以约定由被告拿出20000块补偿原告用于建房，也是分家时根据各方所得财产价值大小的平衡分配，所以，被告应按1990年分家时砖的价格适当补偿原告1000元更为公平合理。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐某2于本判决生效后十日内补偿原告徐某1砖款1000元。二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照

本案中所涉及的分家单是当时对家庭共有财产的处理分配，系原被告当时的真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。分家单约定由被告补偿原告20000块砖系当时对原告未分得房产的补偿。故此，原告要求被告支付砖款的诉讼请求合法有据，应予以支持。被告称其已于1996年将20000块砖折算成现金1000元支付给了原告，但未提供充足的证据证实，且原告也不认可，对被告的抗辩理由，不予采信。关于20000块砖的价值，原被告未达成一致意见，双方也未提供证据予以证明，鉴于1990年分家时之所以约定由被告拿出20000块补偿原告用于建房，也是分家时根据各方所得财产价值大小的平衡分配，所以，被告应按1

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7498号上诉人（原审原告）：徐某1，男，1964年11月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王建珍（徐某1之妻），女，1966年9月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：褚玉峰（徐某1之表兄），男，1967年6月4日出生，汉族，住方城县，被上诉人（原审被告）：徐某2，男，1964年1月22日出生，汉族，住方城县……