分期付款买卖合同纠纷 （2017）宁05民终89号

上诉人晨晖公司与被上诉人马义贵及被上诉人马义贵与被上诉人田士宝签订的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被上诉人田士宝将该车款向被上诉人马义贵付清，被上诉人马义贵将车款向上诉人晨晖公司付清，上诉人晨辉公司应该办理变更登记手续，根据合同相对性原则，上诉人晨晖公司将车户变更至被上诉人马义贵名下，被上诉人马义贵再将车户变更至被上诉人田士宝名下，但为减少诉累，方便当事人考虑，同时按照宁夏高级人民法院（2016）宁民申257号裁定书确认，上诉人晨晖公司和被上诉人马义贵签订合同时，由实际经营人田士宝担保，且被上诉人田士宝是车辆的真正买受人，上诉人晨晖公司是明知的，从被上诉人马义贵与上诉人晨晖公司九辆车的交易方式，足以证明上诉人晨晖公司明知购车人是被上诉人田士宝，因此，被上诉人田士宝主张上诉人晨晖公司办理车辆变更登记手续，予以支持；被上诉人田士宝主张被上诉人马义贵协助办理车辆变更登记义务，由于上诉人晨晖公司承担车辆变更登记义务，被上诉人马义贵没有协助的义务，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事

上诉人晨晖公司与被上诉人马义贵及被上诉人马义贵与被上诉人田士宝签订的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被上诉人田士宝将该车款向被上诉人马义贵付清，被上诉人马义贵将车款向上诉人晨晖公司付清，上诉人晨辉公司应该办理变更登记手续，根据合同相对性原则，上诉人晨晖公司将车户变更至被上诉人马义贵名下，被上诉人马义贵再将车户变更至被上诉人田士宝名下，但为减少诉累，方便当事人考虑，同时按照宁夏高级人民法院（2016）宁民申257号裁定书确认，上诉人晨晖公司和被上诉人马义贵签订合同时，由实际经营人田士宝担保，且被上诉人田士宝是车辆的真正

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁05民终89号上诉人（原审被告）：宁夏晨晖货运有限公司。住所地：宁夏回族自治区海原县。法定代表人：何从军，该公司经理。委托诉讼代理人：张学海，男，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：田士宝，男，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（……