民间借贷纠纷 （2017）豫03民终5738号

债务应当清偿。袁红英与赵云飞、王伟之间的债权债务关系，有借据、转款凭证为证，该院予以确认。原、被告之间约定的利息已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，超出部分不予保护。2012年7月18日的借据上的约定及2015年2月8日李爱武补签的签字等均显示，李爱武系担保人，袁红英主张的2014年9月9日李爱武在延期借据上以借款人的身份签字并以此为依据要求李爱武以借款人身份承担还款责任的请求无事实依据，不予支持；提供的李爱武以借款人身份签字的证明系作为本案被告的赵云飞、王伟单方书写，并未得到李爱武的确认，不予采信。赵云飞、王伟作为借款人，应当向袁红英归还借款本息。赵云飞、王伟辩称的借款用于支付材料款和工人工资、因甲方付款不及时未能向袁红英还款等理由与本案不属同一法律关系，不予采信。2015年2月8日李爱武在原借据上的签字应当视为对前两次借据上担保行为的重新确认，其身份应为保证人，虽然原告未要求承担保证责任，但李爱武仍应履行保证义务，以便于债务的履行，故辩称的并非借款人、不应承担还款责任等理由不能成立，不予采信。综上所述，袁红英的部分诉讼请

债务应当清偿。袁红英与赵云飞、王伟之间的债权债务关系，有借据、转款凭证为证，该院予以确认。原、被告之间约定的利息已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，超出部分不予保护。2012年7月18日的借据上的约定及2015年2月8日李爱武补签的签字等均显示，李爱武系担保人，袁红英主张的2014年9月9日李爱武在延期借据上以借款人的身份签字并以此为依据要求李爱武以借款人身份承担还款责任的请求无事实依据，不予支持；提供的李爱武以借款人身份签字的证明系作为本案被告的赵云飞、王伟单方书写，并未得到李爱武的确认，不予采信。赵云飞、王伟作为借款人，应当向袁

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5738号上诉人（原审被告）：李爱武，女，1967年8月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王耀刚，男，1974年12月4日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁红英，女，1976年7月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张乐，河南松盛永进律师事务所律……