排除妨害纠纷 （2021）苏03民终4598号

载明：“不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。”本段论述没有错，但与本案实情不符。一是上诉人对被上诉人未造成妨碍，二是被上诉人根本就没有正确处理相邻关系，而是通过种种办法，硬让弱者让道。故此，原审法院引用上述法律规定，与本案事实难能吻合。五、本案系土地使用权纠纷，不属法院受案范围，应依法裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉。本案看似排除妨害，实则是土地使用权纠纷。诉争的通行之地，是上诉人的自留地，一直占有使用53年。该地无论是自留地，还是废地，或是承包地，究竟是何种性质，由谁占有使用，应依据《土地管理法》第十四条一款之规定，应由人民政府确认，不属人民法院受案范围。因此，在有关行政机关对本案争议的土地使用权未做出处理决定之前，被上诉人通过民事诉讼要求排除妨害，除“必须通行”之外，依法应裁定驳回起诉。王满义答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王满义一审诉讼请求：1.判令朱琳立即将堆放在其院前道路上水泥砖块，木柴及栽植的树木进

载明：“不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。”本段论述没有错，但与本案实情不符。一是上诉人对被上诉人未造成妨碍，二是被上诉人根本就没有正确处理相邻关系，而是通过种种办法，硬让弱者让道。故此，原审法院引用上述法律规定，与本案事实难能吻合。五、本案系土地使用权纠纷，不属法院受案范围，应依法裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉。本案看似排除妨害，实则是土地使用权纠纷。诉争的通行之地，是上诉人的自留地，一直占有使用53年。该地无论是自留地，还是废地，或是承包地，究竟是何种性质，由谁占有使用，应依

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终4598号上诉人（原审被告）：朱琳，女，1967年2月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王洪敏，新沂市王楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王满义，男，1980年12月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。上诉人朱琳因与……