保险纠纷 （2017）冀09民终784号

双方争议焦点的裁判理由如下：原告在被告太平洋财险沧州公司投保车辆保险期限内发生事故致车辆损失、车上人员受伤，被告太平洋财险沧州公司应在原告车辆所投保相应保险限额内承担保险责任。原告损失的确认：一、本车损失：１、车辆损失金额333591.45元，该损失系交通事故发生而造成的直接损失，原告的主张有司法鉴定意见书为证，公估结果客观、真实、合法有效，无重新鉴定情形，对原告主张应依法确认，对被告相关辩称依法不予采信；２、公估费16700元，该费用系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围；3、施救费用25000元，根据事故发生事实、车辆损坏程度及施救距离，认定该费用的支付必要、合理，依法确认。上述损失合计375291.45元，由被告太平洋财险沧州公司在车辆损失险限额内赔付原告保险金370000元。二、车上人员损失：原告主张的车上人员费用339元合法有据，依法确认。上述损失由被告太平洋财险沧州公司在车上人员保险限额内赔付。被告太平洋财险沧州公司合计赔付原告保险金370339元。原告并未主张三者损失，被告华安财险沧州公司依法不承担本案赔付责任。被告华安财险沧州公司经本院合

双方争议焦点的裁判理由如下：原告在被告太平洋财险沧州公司投保车辆保险期限内发生事故致车辆损失、车上人员受伤，被告太平洋财险沧州公司应在原告车辆所投保相应保险限额内承担保险责任。原告损失的确认：一、本车损失：１、车辆损失金额333591.45元，该损失系交通事故发生而造成的直接损失，原告的主张有司法鉴定意见书为证，公估结果客观、真实、合法有效，无重新鉴定情形，对原告主张应依法确认，对被告相关辩称依法不予采信；２、公估费16700元，该费用系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围；3、施救费用25000元，根据事故发生事实、车辆损坏程度及施救距离，认定该费用的支付必要

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终784号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场*座。统一社会信用代码：91130900806611732L。负责人：于立峰，该公司总经理。。委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵恩兴，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住河北省黄……