民间借贷纠纷 （2016）粤17民终493号

本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是本案的借款是否已实际交付。张四主张雷健、郑秀兰向其借款510万元，提供了《借款合同》、《借据》、《股权质押协议书》、《股权出质设立登记通知书》等证据予以证明，雷健、郑秀兰对上述证据的真实性没有异议。至于该借款是否已实际交付问题，首先，雷健与张四签订《借款合同》当日，雷健与郑秀兰向张四出具了《借据》，该《借据》载明向张四借到人民币现金510万元。根据民间借贷的交易习惯，借款人在签订借款合同后出具借据，证明其已收到出借人的款项。其次，雷健在2014年8月8日已向刘文勇借到2000万元，并于8月11日前收到全部汇款，其已有足够的资金偿还银行贷款；如果雷健与张四的《借款合同》未实际履行，雷健已不需再向张四借款，但雷健仍于2014年8月12日办理股权质押手续，由此可印证雷健已在借款当天收到张四出借的款项。另外，从张四提供的工商登记资料，证实张四夫妇是多家公司的股东，其有足够的经济能力出借510万元。综上，张四提供的证据形成证据链，足以证明本案的借款已实际发生，张四请求雷健、郑秀兰还款，理据充分，应予支持。综上所述，原审处理正确，上诉人上诉理据不足，不予支持。案经本

本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是本案的借款是否已实际交付。张四主张雷健、郑秀兰向其借款510万元，提供了《借款合同》、《借据》、《股权质押协议书》、《股权出质设立登记通知书》等证据予以证明，雷健、郑秀兰对上述证据的真实性没有异议。至于该借款是否已实际交付问题，首先，雷健与张四签订《借款合同》当日，雷健与郑秀兰向张四出具了《借据》，该《借据》载明向张四借到人民币现金510万元。根据民间借贷的交易习惯，借款人在签订借款合同后出具借据，证明其已收到出借人的款项。其次，雷健在2014年8月8日已向刘文勇借到2000万元，并于8月11日前收到全部汇款，其已有足够的资金偿还银行贷款；如果雷健与张四的《借款

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终493号上诉人（原审被告）：雷健，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：郑秀兰，女，1981年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上述两上诉人共同的委托代理人：方玉碧，广东晟典律师事务所律师。上述两上诉人共同的委托代理人：李金兰，广东晟典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张四……