民间借贷纠纷 （2018）黑01民终7334号
裁判要旨
本案的争议焦点：一、本案债权人是石陈亮还是案外人刘向前、程剑波系借款人还是担保人、刘晓霞应否承担还款义务。二、石陈亮主张按年利率24%计算利息的诉讼请求应否支持。一、关于本案诉讼主体。程剑波称其与石陈亮不认识，签订合同时石陈亮未在场。程剑波代理人提出，程剑波与石陈亮签订合同虚假，债权人应系案外人刘向前。因石陈亮提供了刘向前的说明一份，已说明刘向前是按石陈亮的要求将2,897,500.00元汇至程剑波的账户，刘向前与石陈亮的债权、债务关系另行结算。质证时程剑波、刘晓霞及伟峰公司对证据的真实性无异议，故本案债权人应为石陈亮，程剑波的抗辩理由不成立。程剑波、刘晓霞及伟峰公司提出伟峰公司系实际借款人且已部分偿还欠款、程剑波只是借款担保人的主张，未提供相应证据支持其抗辩观点。石陈亮将借款汇入程剑波账户后，已完成提供借款的义务，故程剑波应为本案借款人。刘晓霞针对《房地产买卖合同书》及《收条》中“刘晓霞”的签名及捺印提出异议，并提交了鉴定申请后，石陈亮主张该签名及捺印系程剑波代刘晓霞在合同和收条上签字，属于家事代理行为，构成表见代理。石陈亮主张刘晓霞应承担共同还款责任的主张没有事实根据和法律依据，刘
摘要
程剑波、石陈亮民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终7334号上诉人(一审被告):程剑波，男，1959年5月6日出生，汉族，黑龙江省五常市工信局职员，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：姜福，天津纳海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：石陈亮，男，1983年10月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李超，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠宏……