民间借贷纠纷 （2018）鲁07民终1833号
裁判要旨
因双方对借条、借款协议、银行交易等证据的真实性无异议，且刘长军对部分款项也予认可，故对刘长军主张孙晓亮与武际波之间不存在借贷关系不予支持。对于12.5万元的借条孙晓亮主张系现金交付，刘长军不予认可，该笔借款虽然未像前两笔10万元、15万元出具借款协议并有武际波注明已经收到，但双方在新的借款协议中注明已经收到上述三笔借款，即对收到上述三笔借款的再次确认。刘长军对武际波未收到款项未提供相关证据证明，故对刘长军主张不予支持。对孙晓亮主张的利息予以支持。 关于第二个焦点问题孙晓亮举证：刘长军在2015年5月22日重新签订的借款协议中担保人处签字捺印，且刘长军在已经作废的前三笔借款的借款协议及借条复印件上均签字捺印并注明时间为2015.5.22，以上足以说明刘长军对重新签订的借款协议中的款项由来均知情并予以确认。在2015年5月22日双方签订的协议书中第三项规定担保方对上述40万元承担连带保证责任，直至还清，证明刘长军对上述借款承担连带保证责任，担保期限应为两年。 刘长军质证：双方未约定保证期限，应该为六个月，担保期限已过，刘长军不承担担保责任。另外，刘长军提交由武际波、孙晓亮签字的证明一份，该
摘要
刘长军、孙晓亮民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终1833号 上诉人（原审被告）：刘长军，男，1974年11月12日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王同胜，山东日中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙晓亮，男，1983年7月23日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：崔红艳，山东春水律师事务所律师。 原审被告：武际波，男，1972年11月23日出生，汉族，住……