不当得利纠纷 （2021）鲁16民终2066号

本案的争议焦点为：李随珍于2014年5月5日应及素芬的指示向石花芹转入的15万元是否构成不当得利。原告李随珍、被告石花芹及案外人及素芬均认可石花芹曾向及素芬出借15万元，由及素芬出借给别人使用，原告李随珍主张及素芬未将石花芹的15万元出借给自己使用，而石花芹与及素芬均主张李随珍使用了该15万元，且李随珍已于2014年5月5日以15万元存单的形式向实际出借人石花芹进行了偿还。对于及素芬是否将从石花芹处取得的15万元出借给李随珍，双方均无法提供转账记录证实，然则被告石花芹提交了载明出借日期为2013年11月29日的五万元的借款凭证及载明出借日期为2013年12月29日的10万元的欠条，用以证实及素芬将涉案15万元出借给原告李随珍，李随珍认可该两份凭证的真实性，但根据其主张，该两份凭证与李随珍于2013年5月5日出具的20万的借据、2018年9月1日出具的191000元的借据一起均产生于滨城区人民法院(2019)鲁1602民初3248号民事判决认定的同一借贷过程中，然综合该四份借款凭证，无论是出借日期还是出借款项数额均无法从逻辑上解释其出自同一借贷事实的可能性。滨州市中级人民法院亦认定李随珍

本案的争议焦点为：李随珍于2014年5月5日应及素芬的指示向石花芹转入的15万元是否构成不当得利。原告李随珍、被告石花芹及案外人及素芬均认可石花芹曾向及素芬出借15万元，由及素芬出借给别人使用，原告李随珍主张及素芬未将石花芹的15万元出借给自己使用，而石花芹与及素芬均主张李随珍使用了该15万元，且李随珍已于2014年5月5日以15万元存单的形式向实际出借人石花芹进行了偿还。对于及素芬是否将从石花芹处取得的15万元出借给李随珍，双方均无法提供转账记录证实，然则被告石花芹提交了载明出借日期为2013年11月29日的五万元的借款凭证及载明出借日期为2013年12月29日的10万元的欠条，用以证实及素

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终2066号上诉人（原审原告）：李随珍，女，1972年12月14日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：付波，山东纵横家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石花芹，女，1970年8月6日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师。上诉人李随珍……