物权保护纠纷 (2017)浙10民终1562号

案号
(2017)浙10民终1562号
法院
浙江省台州市中级人民法院
案由
物权保护纠纷
年份
2017
地域
浙江省台州市
裁判日期
2017-09-28

裁判要旨

“根据证据一中商品房买卖合同第三条的记载,该车库未设独立产权,故原告对其不享有所有权。该车库系时代名邸C-13幢6单元201室配套设施,相对该套房屋,该车库属于从物,当事人没有特别约定的,对主物的处分及于从物。故时代名邸C-13幢6单元201室被本院拍卖后,原告对36号车库的使用权亦随之灭失”。一审法院将本案车库认定为从物,适用法律错误。从物是辅助主物的使用而依附于主物的,故必须和主物在一起才能发挥使用价值,比如水电设施之于房屋、电梯之于建筑物的关系。但是车库和房屋之间的关系并不等同于水电设施和房屋之间、电梯与建筑物之间所具有的从属关系。车库不仅具有使用面积和建筑面积,并且与房屋分开而独立存在,具有构造上的独立性,还可以与房屋相分离而单独使用,具有使用上的独立性。车库对建筑物的依赖表现在它的使用群体是特定的,主要是居住在建筑物中的业主,而在物与物的关系上并不能体现主物和从物的关系。由此可见,车库与房屋之间不具有主从关系,车库不是房屋的从物,房屋的所有权转移并不意味着车库的所有权、使用权也一并转移。车库的使用价值并不需要依附于房屋才能实现。(2011)台临执民字第595-3号民事裁定书和

摘要

“根据证据一中商品房买卖合同第三条的记载,该车库未设独立产权,故原告对其不享有所有权。该车库系时代名邸C-13幢6单元201室配套设施,相对该套房屋,该车库属于从物,当事人没有特别约定的,对主物的处分及于从物。故时代名邸C-13幢6单元201室被本院拍卖后,原告对36号车库的使用权亦随之灭失”。一审法院将本案车库认定为从物,适用法律错误。从物是辅助主物的使用而依附于主物的,故必须和主物在一起才能发挥使用价值,比如水电设施之于房屋、电梯之于建筑物的关系。但是车库和房屋之间的关系并不等同于水电设施和房屋之间、电梯与建筑物之间所具有的从属关系。车库不仅具有使用面积和建筑面积,并且与房屋分开而独立存在

正文(节选)

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终1562号上诉人(原审原告):吴利苹,女,1984年12月7日出生,汉族,住临海市。委托诉讼代理人:王军超,浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人:金善法(系上诉人吴利苹表哥),男,1964年1月2日出生,汉族,住临海市。被上诉人(原审被告):林奎,男,1984年12月2日出生,汉族,住临海市。委托诉讼代理人:蔡斌,浙江天讼律师事务所……