买卖合同纠纷 （2016）沪01民终3380号

双方当事人的买卖合同约定有质量验收条款，合同标的又系食用肉制品。上诉人理应按合同条款验收货物。上诉人上诉提出的质量异议，仅针对外包装标识。上诉人应当在收货验收时提出，而不应该在被上诉人催要货款时作为拒绝付款的抗辩理由提出。而且依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。被上诉人的澳洲进口肉制品外包装标识并未违反该规定，据此上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,855元，由上诉人杭州大希地电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　费　勤代理审判员　　盛宏观审　判　员　　单素华二〇一六年四月二十六日书　记　员　　杨　臻附：相关法

双方当事人的买卖合同约定有质量验收条款，合同标的又系食用肉制品。上诉人理应按合同条款验收货物。上诉人上诉提出的质量异议，仅针对外包装标识。上诉人应当在收货验收时提出，而不应该在被上诉人催要货款时作为拒绝付款的抗辩理由提出。而且依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。被上诉人的澳洲进口肉制

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3380号上诉人（原审被告）杭州大希地电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区XX街道XX路XX号XX号楼XX室。法定代表人张大英，监事。委托代理人苏华斌，上海锦坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天谱乐食食品（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX层西侧。法定代表人KEITHHOWE，董事长。委托代理人晏乐慧，……