演出合同纠纷 （2017）豫11民终926号

当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，担保合同另有约定的按照约定。甲方天宇公司、乙方美国公司、担保人关旭豪所签订的《演出协议》约定叁方盖章签字支付订金后生效，原告天宇公司自认并未收到订金，该《演出协议》因生效条件未成就而未生效，《演出合同》中的担保条款因主合同未生效而未生效。原告天宇公司之后安排演职人员到美国，美国公司接纳其演职人员进行演出，系二公司之间的事实合同关系。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，担保人关旭豪并未明确表明为该事实合同关系提供担保，原告天宇公司就该事实合同关系要求被告关旭豪承担担保责任于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十三条之规定，判决：驳回原告郑州天宇演艺有限公司的诉讼请求。案件受理费8170元，由原告郑州天宇演艺有限公司负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，双方对各自在《演出协议》签字盖章的真实性无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人对合同的效力

当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，担保合同另有约定的按照约定。甲方天宇公司、乙方美国公司、担保人关旭豪所签订的《演出协议》约定叁方盖章签字支付订金后生效，原告天宇公司自认并未收到订金，该《演出协议》因生效条件未成就而未生效，《演出合同》中的担保条款因主合同未生效而未生效。原告天宇公司之后安排演职人员到美国，美国公司接纳其演职人员进行演出，系二公司之间的事实合同关系。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，担保人关旭豪并未明确表明为该事实合同关系提供担保，原告天宇公司就该事实合同关系要求被告关旭豪承担担保责

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终926号上诉人（原审原告）：郑州天宇演艺有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区江山路***号。法定代表人：原国升，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊丽，该公司职员。被上诉人（原审被告）：关旭豪，男，汉族，1956年9月13日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李夏，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：程骞，河南强人律师事务所律……