装饰装修合同纠纷 （2018）黔01民终3292号
裁判要旨
原、被告双方争议的焦点系原告是否已经按约履行完毕了全部合同义务以及双方是否已经对工程款进行了结算。从庭审查明的事实来看，原、被告双方签订了《家庭装饰工程施工合同》及《合同补充条款》，被告亦按约支付了工程首期款162,897元。原告现据双方签订的合同及《工程竣工验收单》不足以证实其已经完全按照合同履行完毕全部合同义务，而易倩举证的结算书证实中策公司完成的工程项目工程款共计156,760.11元，因此中策公司要求易倩支付剩余工程款及利息的诉请，一审法院不予支持，中策公司应当多收取的6,136.89元退还给易倩。关于中策公司诉请的主材代购款，因其没有证据证实其已经向水暖设备的供应商足额支付了全部材料款，而易倩已经举证证实其已经自行向该商家支付了剩余材料款，中策公司的该项诉请没有法律依据，一审法院亦不予支持。关于易倩要求中策公司支付工期拖延的违约金并赔偿其损失的反诉请求，根据吴永祥的证言证实，因在施工过程中易倩要求更改设计方案，导致工期延误，并非中策公司单方的原因造成，而其主张的损失也没有事实依据，故该项反诉请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条
摘要
贵阳中策装饰有限公司、易倩装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终3292号上诉人（原审原告、反诉被告）：贵阳中策装饰有限公司。法定代表人：林帝兵，该公司执行董事。被上诉人（原审被告、反诉原告）：易倩，女，1972年6月29日出生，汉族。上诉人贵阳中策装饰有限公司（以下简称中策公司）因与被上诉人易倩装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2711号民事判决，向……