农村建房施工合同纠纷 （2016）苏03民终202号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对没有证据、或者证据不足的，应承担不利的法律后果。本案中李洪国要求谭奋龙、谭长付支付工程款，有证据证明应当支付的为：按平方计算的661平方×180元/平方=118980元，院墙1500元，合计120480元，从李洪国提供的收据看，谭奋龙、谭长付累计向李洪国出具收据显示的接收工程款总额为128300元。关于楼梯以及李洪国主张的凹瓦，因李洪国的证据不足以证明谭奋龙、谭长付应当按照其计费的标准支付8000元，其主张该部分8000元费用缺乏依据支持，暂不能计算在工程款范围之内。因此仅从双方提供的有效证据看，谭奋龙、谭长付不欠李洪国工程款。关于李洪国称收条中存在重复以及谭奋龙、谭长付称有部分项目已付款项没有让李洪国出具收条的问题，因本案中均未提供证据证明各自主张，因此不予支持。遂判决：驳回李洪国的诉讼请求。上诉人李洪国不服上述民事判决，向本院提起上诉称，2014年，被上诉人要求上诉人为其建造房屋，双方约定按实际建筑面积计算。房屋建成后经结算，被上诉人谭奋龙为上诉人出具了欠条，载明欠款26600元。2014年5月13日，杜玉柏出具的3.1万元收条中，与上诉人

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对没有证据、或者证据不足的，应承担不利的法律后果。本案中李洪国要求谭奋龙、谭长付支付工程款，有证据证明应当支付的为：按平方计算的661平方×180元/平方=118980元，院墙1500元，合计120480元，从李洪国提供的收据看，谭奋龙、谭长付累计向李洪国出具收据显示的接收工程款总额为128300元。关于楼梯以及李洪国主张的凹瓦，因李洪国的证据不足以证明谭奋龙、谭长付应当按照其计费的标准支付8000元，其主张该部分8000元费用缺乏依据支持，暂不能计算在工程款范围之内。因此仅从双方提供的有效证据看，谭奋龙、谭长付不欠李洪国工程款。关于李洪国称收条中存在重

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终202号上诉人（原审原告）李洪国。被上诉人（原审被告）谭奋龙，农民。被上诉人（原审被告）谭长付，农民。上诉人李洪国因与被上诉人谭奋龙、谭长付农村建房施工工程合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月16日立案受理后依法组合合议庭进行了审理。上诉人李洪国及其委托……