金融借款合同纠纷 （2016）浙0104民初2962号

案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效，各方均应依约履行约定义务。 本院认为，因杭州市萧山区人民法院已于2016年1月5日裁定受理案涉借款的借款人杭州红山公司的破产申请，故案涉借款在破产受理时已视为到期，又因杭州红山公司未按约偿还借款本息，故交通银行萧山支行有权要求保证人天元公司、周凤剑、诸利凤承担相应保证责任。 另外，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。 本案中，诸利凤作为周凤剑的遗产继承人，其还应当在继承周凤剑遗产范围内对案涉债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。 因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。 故各被告均辩称原告应当在破产程序结束6个月后再主张担保责任的理由不能成立。 虽然交通银行萧山支行已向管理人申报债权，且交

交通银行股份有限公司杭州萧山支行与杭州天元涤纶有限公司、诸利凤金融借款合同纠纷一审民事判决书

浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0104民初2962号 原告：交通银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道文化路**。 负责人：黄达。 委托代理人：李欣、李坚，该行员工。 被告：杭州天元涤纶有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前村东徐）。 法定代表人：施富友。 委托代理人：瞿国伟、马诗铭，浙江海浩律师事务所律师。 被告：诸利……