民间借贷纠纷 （2016）冀01民终9529号

双方对还款数额795万元没有争议，本院予以确认。本案争议的焦点为：2014年4月10日借款与2014年6月10日借款是否为同一笔借款。首先，在一审时上诉人对2013年6月10日的借款200万元的履行没有持异议意见，仅称2013年4月10日的转账200万元系案外人宋宝堂借的，对此未提供宋宝堂与韩金贵存在借款关系的合意，也没有提供韩金贵与上诉人对该笔款项用途达成共识，上诉人高殿平将该笔款又转入谁的账户属于高殿平自行支配的问题，不能否认该笔款不是上诉人所借。其次，二审时，上诉人又称2013年6月10日的借据系对2013年4月10日200万元转账补写的借条，与一审时陈述不一致，被上诉人韩金贵对此不认可，韩金贵称2014年4月10日200万元转账因上诉人已分两次于2013年7月6日给付70万元、同年8月25日给付180万元，已经还清这200万元借条撤回，所以没有借条。对2013年6月10日的借款履行情况，陈述其是平泉慧祥房地产开发有限公司的法定代表人，租赁上诉人房屋进行售楼，在2013年5月份就收取现金约500万元，2013年6月收取现金400余万元，完全有给付现金的经济能力和条件，并提供证人证

双方对还款数额795万元没有争议，本院予以确认。本案争议的焦点为：2014年4月10日借款与2014年6月10日借款是否为同一笔借款。首先，在一审时上诉人对2013年6月10日的借款200万元的履行没有持异议意见，仅称2013年4月10日的转账200万元系案外人宋宝堂借的，对此未提供宋宝堂与韩金贵存在借款关系的合意，也没有提供韩金贵与上诉人对该笔款项用途达成共识，上诉人高殿平将该笔款又转入谁的账户属于高殿平自行支配的问题，不能否认该笔款不是上诉人所借。其次，二审时，上诉人又称2013年6月10日的借据系对2013年4月10日200万元转账补写的借条，与一审时陈述不一致，被上诉人韩金贵对此不认可

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9529号上诉人（原审被告）：承德一方服装有限公司。住所地：河北省承德市平泉县平泉镇东方街***号。法定代表人：李术萍，该公司经理。上诉人（原审被告）：李术萍，女，汉族，1964年7月25日生，住河北省承德市平泉县。上诉人（原审被告）：高殿平（曾用名高老五），男，汉族，1962年5月1日生，住河北省承德市平泉县。三上诉人委托诉讼代理……