金融借款合同纠纷 （2019）辽03民终1203号

从案件实体上看，一审判决认定事实不清。本案在办理质押登记时，虽然设定了质押期限，但根据《最高人民法院关于适若干问题的解释》第十二条“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”之规定，登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力，工商银行鞍山分行作为质权人只要在诉讼时效内主张行使质权，即享有对该质权优先受偿的权利。重审时，应根据上述法律依据，依法判决。从一审程序中看，本案多位原审被告为个人，在进行公告送达前，应先就其住所地确认是否实际居住，在查无此人的情况下再进行公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初3019号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司鞍山分行预交的二审案件受理费70461元予以退回。审判长　　王延军审判员　　顾书宇审判员　　许爱军二〇一九年四月十二日书记员　　全名鼎 关注

从案件实体上看，一审判决认定事实不清。本案在办理质押登记时，虽然设定了质押期限，但根据《最高人民法院关于适若干问题的解释》第十二条“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”之规定，登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力，工商银行鞍山分行作为质权人只要在诉讼时效内主张行使质权，即享有对该质权优先受偿的权利。重审时，应根据上述法律依据，依法判决。从一审程序中看，本案多位原审被告为个人，在进行公告送达前，应先就其住所地确认是否实际居

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终1203号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司鞍山分行。住所地：辽宁省鞍山市铁**二一九路**。主要负责人：杨青，行长。委托诉讼代理人：滕越，该行职员。委托诉讼代理人：魏奇志，该行职员。被上诉人（原审被告）：鞍山市森隆石油机械开发有限公司。。住所地：辽宁省鞍山市铁**联谊路**法定代表人：王明宇，经理。被上诉人（原审被告）：王……